Pēdējie 12 mēneši ir nesusi smagsvara lauksaimniecības uzņēmumu apvienošanās vilni. Nozares grupām, analītiķiem un ekonomistiem ir atšķirīgas prognozes par to, kā specializēto kultūraugu audzētājiem veiksies jaunajā biznesa vidē.
Ģimenes zemnieku mājsaimniecības nosaukumi – DuPont, FMC, Dow Chemical, Syngenta – bijuši iesaistīti apvienošanās, pārņemšanas un sarežģītos darījumos. Daži darījumi ir bijuši pietiekami lieli, lai būtu pelnījuši pretmonopola uzraudzību no ASV Tieslietu ministrijas un Eiropas Komisijas. Uzņēmuma vadītāji ir priecīgi par izrietošajām izmaiņām.
Kad Dow Chemical septembrī apvienojās ar DuPont, DowDuPont izpilddirektors Eds Brīns bija optimistisks par rezultātiem.
"DowDuPont ir starta platforma trim plānotiem spēcīgiem uzņēmumiem (lauksaimniecība, materiālu zinātne un specializēti produkti), kas būs labāk pozīcijā, lai reinvestētu zinātnē un inovācijās, risinātu mūsu klientu arvien mainīgās problēmas un nodrošinātu ilgtermiņa atdevi mūsu akcionāriem. ”, viņš teica ziņu izlaidumā. DowDuPont Ag nodaļa tiks izveidota kā jauns uzņēmums Corteva Agriscience 2019. gadā.
Ne visi audzētāji un organizācijas bija tik optimistiski. Viens no kritiķiem bija Farmers and Families First — pašu aprakstītais 501(c)(4), kas atbalsta "uz brīvu tirgu balstītu politiku, lai palīdzētu amerikāņu lauksaimniekiem, kuri audzē mūsu valsts pārtiku, un palīdzētu amerikāņu ģimenēm, kuras patērē šo pārtiku".
"Vēsture rāda, ka tirgus koncentrācija notiek uz lauksaimnieku rēķina," "Farers and Families First" rakstīja baltajā grāmatā, kurā īpaši minēts Bayer un Monsanto apvienošanās. “Tā kā lauksaimniecības izejvielu tirgus ir konsolidējies, sēklu cenas lauksaimniekiem ir vairāk nekā divas reizes pieaugušas salīdzinājumā ar cenām, ko viņi saņem par iegūtajām kultūrām. Pirms 1990. gada pasaules lauksaimnieki parasti iegādājās sēklas ar augšanas apstākļiem atbilstošām īpašībām no jebkura no 600 vai vairāk maziem, neatkarīgiem sēklu uzņēmumiem, no kuriem daudzi piederēja ģimenei.
Tomēr lauksaimniecības ekonomists Deivids Zilbermans nav pārliecināts, ka apvienošanās ilgtermiņā notiks uz audzētāju rēķina.
"Es īsti neuztraucos par apvienošanos, jo esmu sajūsmā par to, ka cilvēki ... iegulda tehnoloģijās, kas var uzlabot produktivitāti, kas var uzlabot daudzus uzdevumus," intervijā Fruit Growers News sacīja Zilbermans. "Cik daudz investīciju ir? Ir daudz, daudz vairāk nekā agrāk — liela daļa no tā ir ražas novākšanā.
Zilbermans ir Kalifornijas Universitātes Bērklijas Lauksaimniecības un resursu ekonomikas nodaļas profesors un Lauksaimniecības un lietišķās ekonomikas asociācijas ievēlētais prezidents. Viņaprāt, investīcijas, jaunuzņēmumi ar jaunām tehnoloģijām, vispārēja biotehnoloģiju paplašināšanās un pat ģenētiski modificēto organismu pieaugošā pieņemšana ir labas pazīmes, ka lauksaimniecības bizness ir labāk sagatavots, lai risinātu tādas draudošās problēmas kā klimata pārmaiņas un pasaules pieaugošā iedzīvotāju ēdināšana.
Rakstā Zilbermans un viņa kolēģi, kas nesen publicēti recenzētajā žurnālā Sustainability, grupa rakstīja, ka Eiropa, kas neiztur ĢMO, šķiet, mazāk baidās no šīs tehnoloģijas.
“Pazīme par mainīgo realitāti ir tāda, ka Bayer, lielais Eiropas ķīmijas uzņēmums, šobrīd iegādājas Monsanto. Eiropas Komisija nesen paziņoja par šīs apvienošanās apstiprināšanu ar nosacījumu,” teikts rakstā.
Viņš iepriekš uzrakstīja emuāra ziņu, kas labvēlīgi atspoguļoja Monsanto mantojumu:
"Lai kas arī notiktu ar Monsanto, vīzija par moderno tehnoloģiju izmantošanu, lai uzlabotu lauksaimniecisko ražošanu un risinātu klimata pārmaiņu radītās problēmas, saglabāsies."
Kamēr augļu un dārzeņu audzētāji līdz šim lielākoties ir izvairījušies no ĢMO izmantošanas, nākotnē biotehnoloģijas un citas inovācijas varētu aizpildīt robus, ko radījusi izzūdoša ķīmiskā prakse, piemēram, metilbromīda fumigācija.
Zilbermans sacīja, ka ne visas apvienošanās pamatā ir tikai peļņas un zaudējumu apsvērumi.
"Daža konsolidācija ir rezultāts vēlmei palielināt peļņu," viņš teica. “Daudzas konsolidācijas ir rezultāts tam, ka vairāki uzņēmumi dara to, ko viens uzņēmums var darīt labāk atvērtā tirgū. Tātad, tas ir atkarīgs no situācijas.
"Tas, ka ir radušies daudzi jaunizveidoti uzņēmumi, ir laba zīme," viņš piebilda.